Я бы хотел изложить собственное мнение по вопросу инъектирования. Оно не имеет глубокой научной подоплёки. Вероятно, кому-то доказательная база покажется недостаточной. Но тут я не собираюсь ничего продвигать. Хотелось бы выразить личное суждение, основанное на более чем десятилетнем опыте работы с гидроизоляционными материалами и курировании крупных ответственных строек гидрообъектов по всей России и СНГ, а также на собственном практическом опыте работы нашей компании по гидроизоляции.
Итак, инъектирование. Если простым языком. Представляет из себя процесс закачивания в конструкцию гидроизоляционного состава под давлением. Как правило, применяется, как очень «специальная» технология по гидроизоляции, тогда, когда никакие другие меры, такие как обмазочная гидроизоляция или проникающая гидроизоляция не подошли изначально или потерпели фиаско в процессе изоляции конструкции. В основном, инъектирование (оно же инъецирование) применяется, как гидроизоляция швов или отсечная гидроизоляция, а также для укрепления опорных конструкций.
Рассмотрим инъектирование шва для защиты от грунтовых вод, поступающих извне. Мы – компания по гидроизоляции «Оптимум Прайс» - в таких случаях применяем составы для инъектирования, в базе которых цементы, добавки, эластификаторы и пенетрирующие элементы. Мы уверены, что подобное должно идти к подобному. Проще говоря, если мы инъектируем бетон, то наилучшую адгезию и совместимость покажут именно составы на основе цемента, если осуществляется инъектирование кирпичной кладки, то также наилучшим вариантом будет состав на основе цементов, так как между кирпичиками всегда находится кладочный раствор, который приготовляется из цемента.
Почему мы против, когда собираются осуществлять инъектирование смолами. Полиуретановая смола обладает не лучшей адгезией к бетону. Да она хорошо проникает в щели и трещины. А дальше? А что дальше? – переспросят меня специалисты по инъектированию полиуретанами. Кроме крупных трещин и каверн внутри бетона есть поры, по которым вода также отлично проходит. Когда производится инъектирование бетона нашими составами, то под действием влаги в эти поры разрастаются нерастворимые в последующем кристаллы. Смола такого эффекта не имеет.
Давление под которым происходит закачивание. Наша технология позволяет осуществить инъектирование бетона при рабочих 4-10 атм. А инъектирование полиуретановых смол требует гораздо больше бар. Часто слышу с долей гордости от рабочих по инъектированию полиуретанами: «так давили, что слышно было, как стена трещала!» У меня лично волосы встают дыбом. Я представляю себе дальнейшую судьбу такого массива бетона. Да, на определённое время водоприток, перекрытый в своих внутренних руслах, будет остановлен. Но что потом? Ведь на деле в бетоне появилось столько новых микро трещин, что теперь хоть сноси и строй заново. Поэтому наше щадящее давление мы так и называем «неразрушающее».
Укрепление стены полиуретановыми составами. Это вообще нонсенс. Если при инъектировании цемнтных составов массивы материала в шпурах практически невозможно повторно разбурить – искры летят (!), то, когда выполнено инъектирование полиуретанами, при разрушающем контроле можно вытащить из конструктива нечто похожее на жевательную резинку. Вы согласны, чтобы Ваш дом укрепили бубль-гумом? При этом остаётся загадкой на чём основываются проектировщики, закладывающие подобные решения для укрепления в том числе и архитектурных памятников? Какие показатели на прочность у полиуретана?..
Вывод: инъектирование бетона, как и инъектирование кирпичной кладки должно осуществляться инъекционными составами на основе цементов.